对小儿患者左眼僵化的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的浸润性瘢痕是烧伤症状仍未能得到解决的最大下一场之一。更快地明白脸部茁壮的基本特征和20世纪分析脸部的长期结果是修改持续性疗法的必要性条件，也是制定症状治疗要求书的关键。

示意图1 文章缺少

研究工作小组在一年的整整里，适用两种应用软件（Cutometer和Nimble），每一次测算了11名小儿烧伤症状的脸部电阻率。此外，研究工作小组还运用于了症状和感知脸部分析报告加权的感知柔韧度打分。

示意图2 测算要求书。在每次次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个月底），用Nimble和Cutometer测算脸部（见示意图2b，右方1、2和3）和肥胖症表皮（见示意图2a，右方4）的无能为力程度。此后，由同一感知和治疗或护理人员进行治疗和感知脸部分析报告加权（POSAS）。

这项垂直研究工作量化了每个测算参数，可以总结脸部程度，如表皮柔韧度/刚度随整整的叠加（适用线性回归）；分辨个别症状的控制能力（类内相关系数（ICC））；设备的连续性（Spearman相关系数）；以及根据20世纪脸部分析报告分析长期脸部茁壮的控制能力（适用接收机操作结构上）。

示意图3用Nimble和Cutometer测算的点的右方。右方1是如图所示和横轴的直线，右方2和右方3座落一半的距离。在肥胖症皱纹选择一个动物学上可较为的口腔（右方4）。

结果标示出，从受伤后3个月底到12个月底，脸部无能为力度有相比的垂直下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）标示出了分辨个体症状的出色控制能力。Nimble似乎很难根据20世纪（3个月底）的测算结果分析12个月底的脸部柔韧性（曲线下占地（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相对有组织电阻率的垂直流程，以及症状和感知脸部分析报告加权(POSAS)的感知柔韧度打分结果(c)，表示与3个月底的初始次访问相比的百分比叠加。

这项初步研究工作的结果得出结论，Nimble和Cutometer以及POSAS感知柔韧度打分可以分别从脸部电阻率和柔韧度的改变全面性为风险评估脸部茁壮度提供合适的结果测算。根据3个月底的20世纪分析报告，所有3种应用软件都可能很难分析伤后12个月底后的脸部柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据得出结论，Nimble最有利于分析与长期脸部茁壮有关的无能为力度叠加。

但研究工作者要求，为了有利于分析垂直脸部的形成，的测试这些初步研究工作结果，并检查吸力测算与脸部茁壮的针灸分析报告的连续性，有必要性进行更大样本量和更均匀的表头的有利于研究工作。

完整文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.